Občané sídliště Máj bojují proti lanovému parku

V diskusních příspěvcích občanů zazněly hodně kritické připomínky jak k samotnému projektu, tak i k náměstkyni Ivaně Popelové (OPB). Mimo jiné ji nazvali „kmotrou projektu, který zařídila pro svého známého a bývalého externího poradce Viktora Hintnause, spolumajitele firmy Progresiv s.r.o.“.

Další ostré připomínky se týkaly faktu, že se záměrem vybudovat lanový park nebyli seznámeni členové územní komise sídliště Máj a zazněla i otázka, k čemu tedy vlastně komise jsou. O tom, že má v místě oblíbených procházek vzniknout lanové centrum, se obyvatelé Máje a Zavadilky dozvěděli až v době, kdy v lokalitě začaly přípravné práce a kácení stromů.

K důvodům nesouhlasu patří především obavy z navýšení provozu v místě, omezení možností procházek v lese, zvýšení hlučnosti a také problémy s parkováním těch, kteří do lanového parku budou přijíždět – tedy k celkovému zhoršení kvality bydlení především na Máji, ale i ve čtvrti Zavadilka.

Obavy mají občané i o stromy, rostliny a drobné živočichy, jejichž přirozené prostředí bude provozem lanového centra narušeno. Velké znepokojení vyvolává i fakt, že přestože původně mělo jít jen o natažení lanového systému v korunách stromů, v současné době už vznikají v lese stavby zázemí a občerstvení. Lanový park by měl být otevřen na konci května.

Na kritiku občanů reagovala náměstkyně Popelová odmítavě a v některých částech svého vyjádření až arogantně. Uvedla, že připomínky občanů se jí velmi osobně dotkly a považuje je za neoprávněné. Lanový park považuje za přínosný pro volný čas a občané by si měli uvědomit, že les jim nepatří, a jestli mají problém s lanovým parkem, mohou chodit na procházky nebo venčit své psy jinam.

Zřejmě nejvíc se náměstkyně Popelové dotklo označení „kmotra“. Proti němu se ohradila vysvětlením, že nevidí nic kmotrovského v tom, že Viktorovi Hintnausovi, kterého dlouhodobě zná a který ve skautu vychovával její dvě děti, pomohla na jeho žádost s vyřízením jeho záměru na vybudování lanového centra.

K záležitosti se vyjádřili i další zastupitelé. Tomáš Bouzek (TOP 09) ve svém příspěvku pohovořil zejména o důvodech, proč vstoupil do politiky – ve snaze napravit vše, co bylo špatně – a poté sdělil, že lanový park považuje za dobrý projekt a výhrady občanů za neopodstatněné. Také Josef Průcha (ČSSD) argumenty petice a nesouhlasné připomínky zpochybnil. Upozornil, že podle informací investora projektu by mělo park navštěvovat asi 25 osob denně, a to nepovažuje za takové zatížení, které by mělo občany znepokojovat.

Na sdělení radních a zastupitelů už občané reagovat nemohli, protože jednací řád budějckého zastupitelstva umožňuje občanům – voličům pouze jeden diskusní příspěvek.

Debata a velmi kritická hodnocení tedy probíhala po skončení zastupitelstva. I v této diskusi byl nejvíc kritizován fakt, že o záměru nebyli obyvatelé Máje informováni, přestože se jich bezprostředně dotýká. Značný podiv vyvolává i skutečnost, že projekt byl povolen společnosti, která se zabývá ekonomickým poradenstvím a s realizací i provozem takových aktivit, jako je lanové centrum, nemá žádné zkušenosti.

Budějcká Drbna zjistila, že povolení projektu předcházela změna územního plánu, ve které byla lokalita „les Bor“ změněna na takzvané „les se sportovním využitím“. V plánech projektu byla pouze instalace lan a příslušných prvků na stromech, nikoliv pevných staveb, proto věc schválil odbor životního prostředí magistrátu.