CO VY NA TO? Tresty za týrání zvířat by měly být vyšší

Karolína Kokešová, České Budějovice

To hrozně závisí na okolnostech. Když se ten případ zmedializuje, ukáže se jeden týraný pejsek, tak všichni hned posílají všechny za mříže. Ale člověk u toho nezná podtext. Samozřejmě z lidského hlediska ty tresty neadekvátní jsou. Ale ony to mají obě strany hrozně těžké. Když narazíme na člověka, který má chovnou stanici a ta zvířata tam nekontrolovaně množí, tak to si myslím, že je trestuhodné velmi. Pak ale může být třeba starší člověk, kterému to prostě přerostlo přes hlavu, vzal si zvířata z útulku, dostal se do jakékoliv, ať už finanční nebo zdravotní situace, a o ta zvířata se prostě nezvládl postarat. To je zase druhý úhel pohledu. Taky předpokládám, že si člověk nepořizuje zvíře s tím, že ho teď bude týrat. Ale umím si představit tisíc a jeden případ, kdy tomu tak bohužel je. 

Blanka Juhasová, Českobudějovicko

Ten člověk z Prachatic by si zasloužil. Vůbec nevím, jak to dopadne, ale je to hrozný. Dala bych mu klidně ty dva roky. Ale ne tak, že ho za rok pustí. To je na tom to hrozný. Ale to co udělal tomu psovi. Já bych to udělala jemu, aby věděl, jaké to je.

Karel Mach, České Budějovice

Sám jsem podepsal petici, aby došlo k novelizaci zákona, aby došlo ke zpřísnění trestání těchto činů. A dva roky vězení? Nemyslím si, že je to adekvátní. Samozřejmě se to těžko posuzuje, nedá se srovnat lidský a zvířecí život, ale myslím si, že pokud nedojde k nějakému exemplárnímu trestu, tak se to bude dít pořád.

Jaromír Klouda, České Budějovice

Ten případ z Prachatic je hrozný. Já si myslím, že proti tomu už snad jsou i zákony s trestním postihem ne? Nevím, jestli jsou dva roky vězení adekvátní, ale alespoň něco. Třeba si tam uvědomí, co provedl.