Středa 16. 7. 2025 | Svátek má Luboš
Sedmnáct let za mřížemi má strávit muž, který měl před rokem na Písecku zavraždit svou manželku. Obžalovaný podle soudu ženu nejprve omráčil a pak jí u lesa v autě přeřízl tepnu na zápěstí. Podle svědků měla být za hrůzným činem snaha o rozvod. Muž vinu odmítá, z vraždy dokonce obvinil svého syna.
Případ se odehrál loni v polovině července v lese u Varvažova na Písecku, kde měl třiapadesátiletý muž svou manželku zavraždit. Podle obžaloby ji vylákal k sobě domů, tam ji omráčil a odvezl v autě k lesu. „Na levém zápěstí jí přeřízl šlachy i s tepnou,“ stálo v obžalobě.
Muž ale svou vinu před soudem popíral. Tvrdil, že zavražděná si měla v inkriminovaný den přijet pro své věci, přitom spadla ze schodů a způsobila si modřiny na těle. On sám ji měl podle své výpovědi sice povalit na zem, došlo k tomu ale poté, co v důsledku glykemického kolapsu omdlel. Když se probral, žena podle něj byla pryč.
Muž měl následně odjet na kole do lesa na houby. U sebe měl mít jen nůž a mobilní telefon. „Udělalo se mi lépe, tak jsem vzal kolo a odjel na houby k lesu, kde mám svoje místo. Tam jsem objevil auto se zraněnou ženou, okamžitě jsem volal záchranku. Než po dlouhé době dorazila, radili mi po telefonu, jak ji mám oživovat. Celou dobu jsem jí dával masáž srdce,“ popisoval podle iDnesu obžalovaný.
Podle soudkyně Soni Biskupové Fišerové si ale muž celý příběh vymyslel. Během jednání se také snažil tvrdit, že vrahem mohl být jeho syn. „Zničil jste život celé rodině,“ uvedla podle iDnesu ve zdůvodnění rozsudku předsedkyně senátu.
Před soudem vypovídalo mnoho svědků. Ti tvrdili, že je muž násilnický a s problémy se potýkal už i v předchozím vztahu, kde ho měla bývalá partnerka obvinit ze znásilnění. Trestní oznámení pak ale odvolala. Znalci uvedli, že obžalovaný netrpí poruchou osobnosti, je trestně odpovědný a projevují se u něj pouze výkyvy chování, když je ve stresu.
Obžalovaný v závěrečné řeči uvedl, že manželku miloval a nikdy by jí neublížil. Jeho obhájkyně požadovala zproštění viny pro nedostatek důkazů. Soud nakonec ale muže poslal do vězení na 17 let. Rozsudek zatím není pravomocný, obhájkyně se totiž na místě odvolala.
Dvěma dospělým dětem má muž jako odškodnění za nemajetkovou újmu zaplatit každému 2,1 milionu korun. Státní zástupce si ponechal lhůtu a zmocněnec dětí se odvolání vzdal.
Chceš nám něco sdělit?Napiš nám
