Záchrana klubu, nebo sprosté vydírání? Spor o Dynamo rozděluje politiky i veřejnost

Ultimátum, které město dalo majitelce klubu – tedy rozhodnut o prodeji klubu pod hrozbou ztráty stadionu – se stalo hlavním terčem kritiky. Ozývají se nejen jednotlivci na sociálních sítích, ale i politické subjekty.

Ukázka silové politiky 

Ostré stanovisko zveřejnili například českobudějovičtí Piráti. „To, co dnes předvedlo vedení města kolem SK Dynamo České Budějovice, není jen tvrdé vyjednávání. To je ukázka silové politiky,“ uvedli. Podle nich město využilo svou pozici k nátlaku bez reálného prostoru pro dohodu. „Ultimátum s termínem do půlnoci není standardní nástroj veřejné správy. Je to vědomé použití moci bez prostoru pro skutečnou dohodu,“ kritizují.

Piráti zároveň upozorňují na širší dopady takového postupu. „Jestli začneme říkat, že účel světí prostředky, přestává být podstatné, kdo má pravdu, a začíná být podstatné jen to, kdo má moc,“ dodali.

Připojili se i jejich opoziční kolegové z Hnutí občané pro Budějovice. „To, čeho jsme teď svědky, je faul od vedení města, který by si bez debat zasloužil červenou kartu. Takhle se na soukromé vlastníky naléhat nedá. Stejnou taktiku jsme viděli už u DK Metropol. A také to nikam nevedlo. Z kroků vedení města je zřejmé, že si chce vybrat nového vlastníka klubu doslova za jakoukoli cenu. Takový postup považujeme za nepřijatelný a nebezpečný. Takto zásadní kroky musí být nejprve projednány v rámci zastupitelstva. Není možné, aby o desítkách milionů rozhodovalo jen úzké vedení města bez širší politické i veřejné debaty,“ sdělil novinářům Tomáš Chovanec (HOPB). 

Podobně ostrá slova zazněla i ze sportovního prostředí. Zástupci klubu FK Viagem Ústí nad Labem na sociálních sítích uvedli: „Je potřeba rozlišovat mezi nabídkou a vydíráním.“ Reagovali tak na aktuální vývoj kolem Dynama a zveřejnili fotku z jednání, kde se zástupci obou klubu potkali u jednoho stolu.

Jednání města je za hranou 

Debata se naplno rozjela také mezi fanoušky. Část komentujících postup města zpochybňuje. „Jak si politici můžou diktovat buď nám to prodej, nebo nebude stadion. Tomu se říká podporovat podnikatele,“ napsal například Jiří Šulc. Další lidé upozorňují, že podobné jednání překračuje hranice politiky. „Město má samozřejmě právo vypovědět nájemní smlouvu, ale podmiňovat to prodejem klubu mi už přijde za hranou,“ uvedl jeden z diskutujících.

Objevují se ale i hlasy, které postup radnice hájí. Podle nich město konečně řeší dlouhodobé problémy a snaží se klub stabilizovat. Právě dlouhodobě napjaté vztahy mezi vedením města a klubem totiž stály na začátku celé kauzy.

Ta se vyhrotila v posledních měsících. Radnice kritizuje zejména neplnění smluvních povinností, především zpožděné vyúčtování peněz na provoz stadionu. Klub naopak tvrdí, že všechny podklady dodal včas a město poškozuje jeho dobré jméno.

Zlom přišel tento týden. Po úterním jednání zástupci města oznámili, že vidí pouze dvě možnosti – odkup klubu, nebo ukončení smlouvy na stadion. Majitelka Dorothy Nneka Ede následně jakýkoliv prodej odmítla a označila postup města za nátlak. Zároveň připustila, že je připravena bránit se právní cestou.

Celý spor tak vstupuje do další fáze. O dalším postupu má rozhodnout mimořádná rada města. Ať už její verdikt dopadne jakkoliv, je zřejmé, že kauza Dynama už dávno překročila hranice sportu a stala se politickým i společenským tématem, které rozděluje veřejnost.