Na Juraje Thomu má být podána žaloba, navrhuje policie
Policie navrhuje, aby státní zastupitelství podalo žalobu na českobudějovického primátora Juraje Thomu. Viněn je z toho, že v roce 2010 podepsal pro město nevýhodný dodatek smlouvy k provozu IT služeb na magistrátu, čímž údajně způsobil škodu až devět milionů korun.
O možnosti podání žaloby ze zneužití pravomoci úřední osoby a porušení povinnosti při správě cizího majetku rozhodne plzeňské státní zastupitelství, kterému jihočeští kriminalisté případ předali.
Juraj Thoma však od začátku vinu popírá. Policie už kvůli tomuto případu primátora v minulosti obvinila ze zneužití pravomoci úřední osoby a porušení povinnosti při správě cizího majetku. Plzeňské státní zastupitelství případ řešilo předloni. V prosinci 2012 primátorovo stíhání zastavilo. Policie se však loni k vyšetřování vrátila.
Budějcký primátor dnes ve svém prohlášení uvedl, že vše podstatné v minulosti k případu sdělil. Poznamenal ještě, že magistrát ročně uzavře průměrně kolem 3000 smluv, z nichž většinu musí podepsat i primátor.
„Před podpisem onoho nešťastného dokumentu jsem měl k dispozici písemné ubezpečení tří pracovníků magistrátu, že je vše v pořádku. Podobnou ‚košilku‘ s podpisovou garancí příslušného odboru a magistrátního právníka musí mít každá smlouva, která se mi dostane do rukou,“ uvedl dnes odpoledne Thoma.
„Stále nechápu, proč je policie přesvědčena, že budějovický magistrát své právníky a dalších 500 úředníků zaměstnává pouze z čistě formálních důvodů, aniž by snad měli mít špetku odpovědnosti za své konání,“ řekl nejvyšší představitel města. Dodal, že ho mrzí, že se policie už nezabývá případem, kdy bylo vloni v primátorově kanceláři nalezeno odposlouchávací zařízení.
„Podstatou stíhání je skutečnost, že obviněný měl jako úřední osoba neoprávněně uzavřít dodatek ke smlouvě o dodávce počítačového zařízení a vybavení se společností BitServis,“ řekl k prošetřované kauze jihočeský policejní mluvčí Jiří Matzner. „Společnost tak zvýhodnil přidělením této nadlimitní zakázky bez řádného zadávacího řízení a tím překročil svoji pravomoc. Podpis dodatku měl být projednán a schválen radou města,“ uvedl.
Podle znaleckého posudku by tato zakázka, pokud by byla transparentně zadána, stála město o devět milionů korun méně.
Thoma v minulosti několikrát postup policie zpochybnil. Za naprosto účelové a zlovolné považoval například vyčíslení domnělé škody, která měla městu vzniknout uzavřením takzvaného dodatku číslo dva, tedy pokračováním smluvního vztahu, o němž rozhodla celá rada města.
„Policejní komisař totiž mezi škodu započítává platby mezi městem a společností BitServis, ke kterým vůbec nedošlo,“ prohlásil vloni v květnu Juraj Thoma.
Zdroj: ČTK
