Slavie se prodraží o 300 milionů. Skutečnost nebo politická hra?

„Jedna z největších investic, která tady do kultury proběhne, bude KD Slavie. My jsme z toho projektu nadšení nebyli, ale respektujeme ho. Stavbu jsme zahájili tak, jak byla připravená. Nevýhodou ale je, že stojí řádově víc, než se počítalo. Při plánování se říkalo, že to bude stát 700 milionů, teď je to o 300 víc a máme utracenou miliardu,“ sdělil na prosincovém zastupitelstvu hejtman Martin Kuba (ODS), který je také budějovickým radním.

O soudní spor nikdo nestojí

Jeho slova následně potvrdil i první náměstek primátorky Petr Maroš (ODS), který za příčinu mnoha komplikací označil chyby v projektu a přístup architekta. S tím souhlasí i oblastní ředitel Metrostavu Martin Stašek, který je současně budějovickým zastupitelem, taktéž za ODS. „Navýšení celkové ceny projektu o 300 milionů souhlasí, určitě to ale není tak, že my bychom o tolik navýšili cenu za stavební práce,“ řekl Stašek s tím, že částka 300 milionů je včetně DPH.

„Problémové části projektu se týkaly zejména statiky. Když to srovnáme s nedávnou rekonstrukcí nádraží, která měla také mnoho komplikací, zásadní rozdíl je přístup pana architekta. Ten se k řešení těchto problémů staví spíše zády, než aby tomu šel naproti. Všem účastníkům stavebního řízení tak způsobuje vrásky na čele,“ doplnil Stašek. Kvůli tomu město nyní zvažuje, že s architektem a projektantem stavby vstoupí do soudního sporu.

„Už jsme odeslali tři nebo čtyři reklamační dopisy, které napadají celé zadání toho řešení. Napadají například to, že tam nebyla dořešena statika a podobné věci. Takže v tuto chvíli se obávám, že opravdu soudní spor může nastat,“ sdělil koncem minulého roku Maroš. „V tuhle chvíli se scházíme s právníky a je tam samozřejmě snaha, aby to neskončilo u soudu. Řekněme to na rovinu, nikdo o soudní spor nestojí,“ sdělil nyní.

Architekt projektu KD Slavie, Jan Proksa, je nyní vázán mlčenlivostí a k projektu se nemůže otevřeně vyjadřovat. S nařčením vůči jeho osobě i projektu však zásadně nesouhlasí a poskytl proto redakci oficiální vyjádření.

„Náš tým projektantů a architektů je tvořen zkušenými členy, kteří mají za sebou celou řadu projektů a realizací a mají letité zkušenosti. Za projektem si náš tým stojí a je přesvědčen o tom, že se jedná o kvalitní projekt, který má městu a jeho obyvatelům co nabídnout a může přispět k rozvoji kultury a společenského života ve městě. Nesporné kvality projektu snad potvrzuje i skutečnost, že byl vybrán porotou v soutěži o návrh a umístil se na 1. místě,“ sdělil Proksa.

„Rekonstrukce historických objektů představuje zcela specifický případ, kdy projekt musí reagovat na celou řadu problémů a skutečností, přičemž řada z nich při sebelepší přípravě vyjde najevo až v průběhu samotné stavební realizace, a projekt na ně musí reagovat a přizpůsobit se. Sám objednatel i zhotovitel stavby, který by měl mít s takovými rekonstrukcemi zkušenosti, si tohoto museli být velice dobře vědomi. Ke zpracování projektu náš tým přistoupil zodpovědně a profesionálně a máme za to, že projekt byl zpracován kvalitně a zohlednil všechny v době jeho zpracování známé skutečnosti,“ pokračoval.

Aktivisté žádají vysvětlení

Zpochybnění stavebního rozpočtu zaznívá i z jiných zdrojů. Pochybnosti nad třistamilionovým nárůstem ceny vyjádřili opoziční zastupitelé i někteří budějovičtí občané. Ti se často domnívají, že vedení města záměrně zkresluje informace o financích potřebných na dokončení stavby, aby si mohlo lépe odůvodnit svá rozpočtová opatření pro rok 2025.

„Nevěřím ani slovu z toho, co říkal Maroš na zastupitelstvu. On už je asi odborníkem na úplně všechno, i na projekční a stavební práce. Ten projekt zhotovovaly tři ateliéry, které byly vybrány v otevřené soutěži a všechny ty tři ateliéry jsou velmi renomované,“ okomentoval vyjádření Maroše opoziční zastupitel Juraj Thoma (HOPB) s tím, že jako opoziční zastupitel má zakázáno se na stavbu osobně přijít podívat.

Částka, o kterou se Slavie prodraží, zaujala také skupinu lidí bojujících za rekonstrukci českobudějovického Domu umění. Právě prodražení Slavie bylo totiž jedním z argumentů, proč opravu chátrajícího Domu umění město nezařadilo do svého projektu.

„Dnes jsme na Město České Budějovice podali žádost o informace podle takzvané stošestky. Poslední zastupitelstvo, kterého jsme se ve vysokém počtu zúčastnili, totiž ukázalo, že městský rozpočet nesedí. To, že rekonstrukce Domu umění nebude pro rozpočet na rok 2025 znamenat 150 až 250 milionů, už víme. To žádáme jen upřesnit. Zajímá nás ale především, v čem tkví 300 milionů vícenákladů za rekonstrukci KD Slavie. Vše totiž nasvědčuje tomu, že nám i opozičním zastupitelům radní neříkají pravdu,“ uvedla iniciativa Dům umění nedáme na svém facebookovém profilu.

Město si za svým odhadem stojí

Částku napadají i někteří zástupci Metrostavu. „Co je to za částku, to je hrozná blbost,“ zpochybnil 300 milionovou sumu jeden z pracovníků Metrostavu s tím, že chce zůstat v anonymitě. Ve prospěch těchto tvrzení promlouvají také záznamy v registru smluv. Ty sice dokládají, že u projektu opravdu došlo ke vzniku víceprací, které cenu projektu navýšily. V současné chvíli jde však o smlouvy v hodnotě okolo 60 milionů. Město si však za svým tvrzením stojí.

„Teď je ještě brzy to s jistotou říct. My jsme prostě předeslali nějaký stav, který bude na konci, a myslím si, že se moc nespleteme, ale abych se teď bavil o tom, jestli to bude 280 nebo 310, to samozřejmě teď přesně nedopočteme. Těch 60 milionů v doplňkových smlouvách ještě zdaleka není finální stav. Na Slavii je nyní mnohem víc věcí vystavěno, než proplaceno. Proplaceno je jen malé procento,“ řekl Maroš.