Označení pseudokoncentrák je hodně přes čáru, říká Jan Bartošek

„Kolega Rozner, i když spíše bych měl říct poslanec SPD Miloslav Rozner, kolegy jsme pouze v lavicích, ne ve straně, jako odborník strany na kulturu, naštěstí bez portfeje, zabrousil do něčeho, co není úplně jeho téma. Ono mu asi to zabrušování se do ne zcela vhodných témat a následné vybrušování se z nich bohužel asi již zůstane. Ale abych nezlehčoval závažnost situace. Označení pracovního tábora v Letech u Písku za pseudokocentrák, navíc neexistující, je hodně přes čáru. Jako překroucený fakt je to velmi smutné, neomluvitelné a pobuřující, a pouze to dál rozvíjí kauzu výroků předsedy SPD Tomia Okamury. Styl formulace je pak spíše vlastní panu poslanci a nijak výrazně nevybočuje z jeho obvyklého stylu vyjadřování. Oběma pánům tedy vytýkám především popření historických skutečností, populistické překrucování historické pravdy, neomalenost a neúctu k mrtvým a jejich rodinám. Jako politici, osoby činné ve veřejné sféře, nesou odpovědnost za své jednání a vystupování a oba by z toho měli vyvodit důsledky. Směrem k panu poslanci Roznerovi bych ještě dodal, že to byla spíše medvědí služba vlastnímu předsedovi,“ reagoval na Roznerova slova místopředseda KDU-ČSL Jan Bartošek (na malém snímku vpravo).

ČTĚTE TAKÉ: Lety byly podle jihočeského poslance Miloslava Roznera neexistujícím pseudokoncentrákem 

I na otázku, jestli by se měl poslanec rezignovat na svůj mandát, odpověděl místopředseda KDU-ČSL: „Myslím, že pokud bychom posuzovali jednotlivé výroky poslanců takto příkře, pak už by v lavicích Sněmovny neseděla většina zvolených poslanců. A to v žádném volebním období. Tím nijak nechci zlehčovat výrok poslance Roznera, který byl navíc pronesen ve víře, že jsou zvukotěsně uzavřeny dveře prosincového sjezdu SPD. Pan poslanec by si ale měl do budoucna více uvědomovat, že se rozhodl pro profesi veřejnou a z toho mu vyplývají i určitá omezení. Již nelze zabrušovat se nepřipraven do témat jemu ne zcela vlastních, aby pak neměl problémy se z toho následně vybrušovat. Být jím zůstanu u témat, na které odborník skutečně jsem. Samozřejmě trochu jiné měřítko posuzování vhodnosti či nevhodnosti výroků mám na místopředsedu Sněmovny, který patří k nejvyšším ústavním činitelům v České republice. Tam jsem samozřejmě v kritice ostřejší a v důsledky by tomu měly být také odpovídající.“

„Nechci ani jednomu z obou pánů vyvracet jejich mylné přesvědčení odbornými fakty, kterých existuje celá řada. Je to jejich svědomí a jejich přesvědčení. Ale právě proto, že to, co říkají, myslí vážně, je na místě se těchto lidí obávat a varovat před nimi. Násilí a smrt nevinných lidí, jejich duševní a fyzickou likvidaci považují za bagatelní a zpochybnitelnou věc. Není důležité, že se jedná o více než sedmdesát let starou historii. Je důležité a varující, že vědomí a svědomí pana Okamury a pana Roznera tyto hrůzy relativizuje a zesměšňuje a tím i připouští, aby se opakovaly. Tito lidé jsou v důsledku pro ostatní lidi velmi nebezpeční. Doufejme, že se nedostanou k moci a že se mnozí z nás o tom nebudou muset přesvědčit na vlastní kůži. Neptejme se, komu zvoní hrana. Nám zvoní,“ rozepsal se na svém webu senátor pro Českobudějovicko a Třeboňsko Jiří Šesták (na snímku vlevo).

Na téma Rosnerův pseudokoncentrák padla řeč i se senátorem za Český Krumlov Tomášem Jirsou. „Já se k poslanci Roznerovi asi nebudu vůbec vyjadřovat. Tu kauzu jsem upřímně moc nesledoval, každopádně by se rozhodně neměl vyjadřovat k věcem, ke kterým nemá všechny informace a nerozumí jim. On v podstatě opakuje to, co řekl Okamura,“ řekl jen Jirsa (na malém snímku vpravo).