Rekonstrukce Domu umění je v posledních dnech v Českých Budějovicích opravdu horkým tématem. Diskutují o ní politici na zasedání zastupitelstva i lidé na sociálních sítích. Tento týden se na budějovickém náměstí dokonce konala demonstrace kritizující současné plány radnice. Ta chce tento dlouho očekávaný projekt zcela zrušit a nezařadila ho do městského rozpočtu na příští rok. O jeho schválení se bude hlasovat v pondělí 16. prosince. Zeptali jsme se proto budějovických zastupitelů, jaký mají na rekonstrukci této budovy názor.
Středa, 11. prosince 2024, 10:30
Více než 250 lidí se v úterní podvečer sešlo před Domem umění na budějovickém náměstí Přemysla Otakara II., aby vyjádřili své rozhořčení nad plány současného vedení radnice. To se rozhodlo zrušit plánovaný a dlouho očekávaný projekt rekonstrukce...
V debatě o Domu umění je třeba si říci, co má být jejím cílem. Zachování městské Galerie současného umění a architektury nebo rekonstrukce samotného domu? Galerii samozřejmě chceme všichni zachovat, protože našemu městu dělá velmi dobré jméno mezi odbornou veřejností. Z toho důvodu pro ni hledáme zajímavé prostory do budoucna. Co se týká rekonstrukce samotného domu, od začátku říkáme, že pro celý dům musíme mít nejprve využití. A to, že minulým vedením radnice bylo do horních pater posazeno několik úředník města, z mého pohledu tím správným využitím domu s názvem Dům umění není. My jsme se tam snažili přesunout Malé divadlo. Pro něj to nakonec vhodné prostory nejsou. A rozhodně nezopakujeme chybu Juraje Thomy, který prosadil předraženou rekonstrukci KD Slavie, aniž by nejdříve vyřešil jeho budoucí provoz. Tedy dokud nebudeme vědět, jak Dům umění do budoucna smysluplně provozovat, neopravujme ho a pro městskou galerii hledejme jiné vhodné prostory.
Nebyli jsme v minulém zastupitelstvu, kde se projednával a schvaloval projekt na rekonstrukci Domu umění a máme minimum potřebných informací, abychom k tomu relevantně vyjádřili. Je zřejmé, že je to zájem určité skupiny lidí z akademické půdy, ale nikoliv téma pro širokou veřejnost. Souhlasíme se zachováním a rekonstrukcí Domu umění, ale obáváme se rekonstrukce z pera minulého vedení radnice. Máme obavu, aby nedošlo ke stejnému průšvihu jako u rekonstrukce, respektive demolice KD Slavie, kterou schválilo minulé vedení. Vzhledem k tomu, že KD Slavie je předražený a nepovedený projekt, který naprosto zničil historického ducha této budovy a památku jako takovou, nehodláme se podepsat pod podobnou rekonstrukci dalšího památkového domu, který je přímo na historickém náměstí.
Pátek, 29. listopadu 2024, 18:00
Již více než 26 let obohacuje Galerie současného umění a architektury v českobudějovickém Domě umění kulturní život města a zásadně přispívá k jeho celorepublikové i mezinárodní propagaci. Přesto sídlí instituce v chátrajícím domě, jehož...
Setrvale podporuji projekt rekonstrukce a dostavby historického domu na náměstí Přemysla Otakara II. v Českých Budějovicích. To platí i pro přerod Domu umění na Centrum současného umění a architektury. Pokud by se mě někdo zeptal, zda připravený stavební projekt umocňuje a vypráví příběh domu, a zároveň vede dialog mezi minulostí, přítomností a budoucností, odpovím ano.
Jednoznačně podporujeme rekonstrukci Domu umění a jakékoliv další odkládání pouze zvyšují náklady samotné rekonstrukce. Nyní máme dotaci, hotový projekt a získané stavební povolení - není důvod čekat. Vedení města uvádí, že hledá “jiné zajímavé prostory pro galerii” - bylo by ale na místě, zeptat se na názor samotné galerie - přesun galerie totiž znamená její konec. Rekonstrukce Domu umění byla navíc závaznou součástí přihlášky do soutěže Evropského hlavního města kultury, kterou jsme vyhráli. Přesto v předloženém rozpočtu na rok 2025 ODS s rekonstrukcí nepočítá, a to ani ve výhledu na další dva roky. Proto se na dalším zastupitelstvu zasadíme o zařazení rekonstrukce Domu umění do rozpočtu pro rok 2025.
Z pozice náměstka primátorky pověřeného správou nemovitého majetku města bych byl rád, aby byl Dům umění zrekonstruovaný. Obnovu potřebuje. Město má kvalitní projekt rekonstrukce zpracovaný na základě architektonické soutěže. Projekt vychází z využití domu pro galerii umění spojenou s edukační činností pro děti a mládež a s informačním centrem v přízemí. Původní zadání počítalo s obsazením jednoho patra úředníky odboru kultury, což nepovažuji za vhodné. Celý prostor by měl sloužit výhradně kulturnímu využití včetně edukace. Konečné rozhodnutí města o využití Domu umění a na to vázané rekonstrukci budovy vyžaduje zasazení do celkové koncepce kultury a zajištění nemalé částky na daný investiční výdaj.
Úterý, 22. října 2024, 11:00
Galerie současného umění a architektury, sídlící v českobudějovickém Domu umění na náměstí Přemysla Otakara II., je nominována na prestižní cenu České akademie vizuálního umění. I přesto, že instituce má nadregionální význam a láká do města turisty...
Dům umění v Českých Budějovicích má svojí tradici a světoznámý věhlas. Proto je zachování městské Galerie současného umění a architektury klíčové. K diskusi ale je v jakých prostorách. Pokud město rekonstruuje nemovitosti za desítky milionů, musí pro ně mít využití. Stejně jako dobrý hospodář nezrekonstruuje celou školu pro tisíc žáků pokud tam chodí jen několik tříd, tak by město mělo hledat ekonomické a efektivní řešení při hledání míst pro fungování kulturních a sportovních institucích.
Náš názor jsme vyjádřili na zastupitelstvu hlasováním. Na jednání padly zásadní argumenty, které vedly nejen mě, ale i náš klub pro odhlasování této změny. Ovšem paradox celého příběhu je skutečnost, že odchod tří pirátských zastupitelů předcházela pravidelná hlasování jejich klubu, kde po dobu dvou let jednomyslně schvalovali záměry či změny územního plánu, ve kterých se měnila na pozemcích města běžná zeleň na zastavitelné území. Příkladem budiž změna ÚP u křižovatky Diamant pro možnou výstavbu aquaparku či poblíž točny MHD v ulici A. Barcala pro záměr výstavby parkovacího domu na sídlišti Máj. A když se na pozemku soukromého vlastníka mění zastavitelné území na jiný typ zástavby, navíc bytové, tak najednou ti samí piráti protestují, i když před tím byli pro.
Odpovědi nejsou redakčně upraveny a jsou řazeny podle data a času doručení do redakce. , Martin Maršík (Jihočeši 2012) a Viktor Lavička (ANO) na otázku redakce neodpověděli.
Foto Pavel Balek
Pro přidání příspěvku se musíte nejdříve přihlásit / registrovat / přihlásit přes Facebook.
