Okresní soud vyhlásil mezitimní rozsudek v případu azbest na Máji

Byl listopad 2011 a na budějckých základních školách Máj I a II vypukla panika. Zdravotní ústav tehdy v budovách naměřil nadlimitní hodnoty minerálních vláken i včetně zdraví škodlivého azbestu. Vrata škol se pro děti uzavřela.  Stovky dětí musely až do důkladného vyčištění budov dojíždět do okolních škol.

Náklady, které byly vydány na to, aby se školy daly opět do pořádku a na dojíždění žáků do náhradních škol, požaduje radnice po firmě, která měla na starost rekonstrukci škol. Zřejmě právě při rekonstrukci se uvolnily do budov škodlivé látky z takzvaných boletických panelů.

Jak vypovídali někteří svědci, nebyla při rekonstrukci údajně dostatečně zajištěna některá bezpečnostní opatření a správné pracovní postupy. Jak řekl soudce Dušan Hrabánek, měla firma postupovat podle smluvní dokumentace.

„Její součástí byl i plán bezpečnosti, ze které jasně vyplývá, že jsou ve škole panely, které obsahují azbest,“ řekl soudce a uvedl také, že plán obsahoval i postup, jak azbest likvidovat.

„Bylo tam vymezené kontrolované pásmo, které mělo být oddělené od zbytku prostor,“ řekl soudce a dodal, že je dle jeho mínění smutné, že když soud vyslýchal stavbyvedoucí firmy, mluvili o tom, že v plánech nic takového nebylo.

„Buď si to nepamatovali, nebo plán nečetli,“ uzavřel soudce.    

Soud uznal nárok na náklady spojené s dojížděním žáků do náhradních škol a to ve výši přes 600 tisíc korun.

Náklady na dekontaminaci škol, kontroly a měření, které město také požaduje, jsou vyčísleny přibližně na 15 milionů korun. V souvislosti s těmito penězi bude soud o přesné výši uznatelných nároků ještě jednat.

Firma pochybení ze své strany odmítá. Podle jejího právníka byla kontaminace škodlivými vlákny ve školách ještě předtím, než firma převzala staveniště.

„My jsme přesvědčeni, že právo je na straně města České Budějovice. Samozřejmě, že chceme počkat na písemné vyhotovení rozsudku, nicméně stanovisko města je neměnné a soud, jak to zatím vypadá, dává městu zapravdu. Více k tomu zatím nemůžeme říci, protože toto řízení bude nadále probíhat,“ vyjádřil se za město náměstek Petr Podhola.