Advokátka matky, která odmítla nechat svou desetiletou dceru naočkovat proti tetanu po zranění koněm, už podala stížnost k Ústavnímu soudu. Důvodem je českokrumlovským soudem nařízené předběžné opatření, podle něhož musí dívka podstoupit vyšetření v nemocnici.
"Písemné odůvodnění stížnosti Ústavnímu soudu dodám v příštím týdnu," řekla advokátka rodiny Zuzana Candigliota. Dodala, že také podala žádost o zrušení soudem nařízeného předběžného opatření.
Vše začalo zraněním desetileté dívky, kterou kopl kůň. Dívce způsobil zranění na hlavě, se kterým byla i s matkou převezena do nemocnice. Zde byla zraněná dívka ošetřena a měla být naočkována proti tetanu. To ale její matka odmítla. „Je to proti mému bytostnému přesvědčení a pro mě se to rovná vraždě. Dělali tam na mě nátlak, paní doktorka se mnou řešila, že se to očkování musí dát za každou cenu,“ popsala pro Českou televizi matka Silvie Gogolicynová.
Dívce měla být podána jen antibiotika a imunoglobulin. „To je podle nezávislých lékařů a odborných zdrojů dostatečná ochrana nezletilé,“ uvedla advokátka matky a dcery. Matka následně podepsala negativní revers a z nemocnice s dcerou odjela. V podepsaném dokumentu podle advokátky stálo, že dítě není v ohrožení života.
Nemocnice později o incidentu informovala Orgán sociálně-právní ochrany dítěte (OSPOD), který zprávu předal soudu. „Vzhledem k situaci a přístupu matky se nemocnici jeví nezletilá jako dítě přímo ohrožené na životě a zdraví v důsledku možné manifestace tetanu,“ uvedl v usnesení Okresní soud Český Krumlov.
Soud proto rozhodl, že dítě má být předáno do nemocnice. Do místa bydliště matky a zraněné dívky přijeli druhý den zástupci soudu, policie a OSPODu. „Ona s vámi jít nechce. Já ji nikam nedostanu. Takže ji chcete táhnout do nemocnice na vynucený zákrok,“ říká matka na nahrávce z incidentu, kterou má k dispozici Česká televize. Později žena uvedla, že neřekne, kam se dítě schovalo, a že dceru nevydá.
Dívka ve čtvrtek absolvovala vyšetření u dětského lékaře. Podle matky prokázalo, že dcera nemá žádné zdravotní problémy. Lékařskou zprávu následně Candigliota poslala českokrumlovskému soudu. "I když zruší předběžné opatření, stížnost k Ústavnímu soudu ponecháme," uvedla. Podle ní se jedná o precedens, který by se v budoucnosti mohl v případě nucení k očkování jiných dětí opakovat. "Zvažujeme také podání žaloby na českobudějovickou nemocnici, orgán sociálně-právní ochrany dětí i stát," řekla Candigliota. Českokrumlovský soud se podle mluvčího Jana Montaga žádostí na zrušení předběžného opatření zabývá.
Pro přidání příspěvku se musíte nejdříve přihlásit / registrovat / přihlásit přes Facebook.
Bytostné rozhodnutí matky je čistě její rozhodnutí. Nikoliv však toho dítěte. Za dítě sice prioritně odpovídá rodič, případně zákonný zástupce, ale právo veta má stát, neboli ústavní soud. Matka svému dítěti odepřela základní lidské právo na základní zdravotní péči a v případě onemocnění vést kvalitní a dlouhý život, pokud tomu nebrání jiná zdravotní diagnóza. Aby dítě volně rozhodovalo o svém pohlaví, to by chtěli tyto moderní matky, ale aby si dítě samo vybralo, zda chce být očkované, to už ne, to už rozhoduje matka. Trochu dvojí metr ne?
