Soud zamítl návrh na obnovení řízení v případu smrti ženy v táborském parku
Krajský soud v Táboře zamítl návrh na obnovení řízení v případu, v němž byl Martin Van Fabian v roce 2018 odsouzen k 15,5 roku vězení za přípravu usmrcení ženy v Táboře. Trest potvrdil i vrchní soud. Van Fabian žádal o obnovení procesu proto, že je neslyšící a při líčení, kdy byl odsouzen, nerozuměl, a nemohl se proto k ničemu vyjadřovat. Proti rozhodnutí odsouzený podá stížnost k vrchnímu soudu.
Podle rozhodnutí soudu se neobjevily žádné nové skutečnosti. Proto není důvod řízení obnovovat. „I ten největší zločinec má právo na spravedlivý proces. Je mi jedno, z čeho byl viněn a za co byl odsouzen, ale takto to být nemá. Ničemu nerozuměl a byl (u líčení) jako divák," uvedla Van Fabianova obhájkyně Simona Hinkelmannová. Při původním procesu u táborského soudu v roce 2018 muže zastupoval jiný advokát. „Na své výpovědi, že jsem nic neslyšel a ničemu nerozuměl, trvám," uvedl dnes Van Fabian před soudem.
Muž je ve vězení za přípravu usmrcení ženy. Její tělo našli lidé v roce 2015 v táborském lesoparku Pintovka. Policisté se nejprve domnívali, že šlo o přirozenou smrt. Van Fabian se ale později údajně na sociální síti prozradil, že se na úmrtí ženy podílel. V době smrti měla žena v těle vysoké množství alkoholu. Podle závěru soudu z roku 2018 nelze vyloučit, že obžalovaný ženě do pití přidal i léky, které zapříčinily její úmrtí. Vzhledem k tomu, že tragédii policie původně vyšetřovala jako neštěstí, nebylo možno zpětně zjistit, zda jí muž léky v rozpuštěné formě nepřidal do pití. Van Fabian od začátku vinu popíral. Zpochybnil i komunikaci na Facebooku, která kriminalisty navedla na stopu.
Podle obžaloby chtěl muž ženu usmrtit ze zištných důvodů. Starší žena mu začala důvěřovat a dokonce na něj převedla svůj majetek. Příbuzní zavražděné se ji však pokoušeli soudně zbavit svéprávnosti a majetkové transakce zpochybnit. Svědci u soudu v roce 2018 tvrdili, že obžalovaný ženu, která v minulosti pracovala v kanceláři prezidenta Václava Havla, dokonce fyzicky napadal.
Proti obnovení řízení byla žalobkyně. Poukazovala na to, že soudy prvního stupně, odvolací i dovolací věděly, že Van Fabian neslyší. „Obnovení řízení se povolí jen v případě, vyjdou-li soudu najevo důkazy dříve neznámé. Všechny soudy se přitom při přezkumu zabývaly i podmínkami soudu a všechny shledaly námitky jako nedůvodné," uvedla státní zástupkyně Libuše Pospíšilová. Van Fabian podal stížnost i na Ústavní soud, který ji v roce 2020 zamítl.
