Spor mezi posledním majitelem Dynama Daliborem Jirkou a jeho předchůdcem Vladimírem Koubkem graduje. Vedení fotbalového klubu uvedlo v prohlášení, že bývalý majitel Koubek zatajil při prodeji novým vlastníkům některé dluhy. S tím ale Koubek podle svých slov zásadně nesouhlasí a minulý týden odstoupil od smlouvy. Mimo jiné očekává navrácení akcií do svých rukou. Současný předseda představenstva a vlastník Dalibor Jirka zase v úterý odvolal valnou hromadu akcionářů společnosti, která se měla konat tento pátek.
Úterý, 19. listopadu 2024, 12:00
SK Dynamo České Budějovice – historicky cenná fotbalová značka, která byla založená už v roce 1900. Její poslední vývoj však budí, mírně řečeno, rozpaky. V předešlé ligové sezoně balanc na tenké sestupové hraně. Teď už záchrana nabrala rozměry...
„K odstoupení od smlouvy ze strany C.S. commerce service došlo dne 15. listopadu poté, co pan Dalibor Jirka před členy dozorčí rady Akademie odmítl potvrdit převzetí písemného oznámení o odstoupení, které držel v ruce. Doručením písemného oznámení o odstoupení smlouva o převodu akcií zanikla od samého počátku a Dalibor Jirka je povinen vrátit akcie proti vrácení neúplné platby druhé splátky za prodané akcie,“ potvrdil redakci Drbny Vladimír Koubek.
Podle Koubka nemůže nyní Jirka nijak nakládat s akciemi Dynama a ani vykonávat akcionářská práva. „To po písemném upozornění vedlo k odvolání valné hromady Dynama svolané neplatně na 22. listopadu. Dalibor Jirka byl upozorněn, že není oprávněn společnost zavazovat a s ní nakládat v rozporu s péčí řádného hospodáře,“ shrnul Koubek.
S tím ale nesouhlasí Dalibor Jirka. Současné vedení se ohradilo proti tomu, že Koubek situaci medializuje. Řešení vidí výhradně v jednání mezi bývalým a současným majitelem a jako důvod neuhrazení akcií uvádí ve svém prohlášení zatajení skutečných závazků klubu.
„Bývalý majitel Vladimír Koubek své veškeré jednání směřuje přes média, proti tomuto nešťastnému jednání se klub ohrazuje a řešení celé situace vidí výhradně na jednání mezi bývalým a současným majitelem. Vedení klubu by chtělo informovat, že uhrazení doplatku za akcie bylo pozastaveno z důvodů zatajení skutečných závazků a nepravdivých prohlášení prodávajícího, jež se musely řešit a nadále se řeší. Na základě vzniklé situace byla záležitost předána k právnímu zastoupení, a i z tohoto důvodu se k celé situaci klub SK Dynamo České Budějovice nemůže dále vyjadřovat,“ napsalo stroze vedení klubu v posledním prohlášení.
Podle Koubka nejsou argumenty současného vedení klubu pravdivé. „Opravdu to tak není. Žádní „kostlivci“ nikde vypadnout nemohli, vše je řádně vedeno v účetnictví. Podobná vyjádření poškozují také účetní společnost, která má vše na starost,“ doplnil pro redakci Drbny Koubek.
Ten podle svých slov nemá v plánu návrat do fotbalového prostředí, ale rád by klub předal do jiných rukou. „Určitě neplánuji vrátit se do své pozice. Prostřednictvím mé firmy C.S. commerce service řeším v tento nelehký moment příchod nového majitele do Dynama,“ doplnil Koubek pro redakci Drbny.
Podle zdrojů blízkých klubu se nyní nad Dynamem vznáší další strašák v podobě licenčního řízení. Jde o proces, kterým se kontroluje, zda fotbalové kluby splňují stanovené požadavky pro účast v profesionálních soutěžích organizovaných Fotbalovou asociací České republiky a UEFA. Tento proces je zásadní pro zajištění sportovní, finanční a organizační stability klubů. A právě licenční řízení by v aktuální situaci nemuselo podle zdroje redakce dopadnout pro Dynamo dobře. V takovém případě by pak klub nemohl setrvat v profesionální soutěži.
Foto Michael Daněk
Pro přidání příspěvku se musíte nejdříve přihlásit / registrovat / přihlásit přes Facebook.
Současnému majiteli se nelíbí, že to Koubek řeší přes média? "„Bývalý majitel Vladimír Koubek své veškeré jednání směřuje přes média, proti tomuto nešťastnému jednání se klub ohrazuje a řešení celé situace vidí výhradně na jednání mezi bývalým a současným majitelem" Asi si neuvědomuje, že si od Koubka nekoupil rodinný domek, ale sportovní klub což je v podstatě věc veřejná, takže je naprosto v pořádku, že se to řeší veřejně.
když si člověk přečte obě stanoviska tak je zřejmé, že pan koubek ví o co jde a postupuje v intencích práva a jeho kroky to verifikují. druhá strana proti tomu neuvádí nic konkrétního a nepřináší žádné důkazy.
