Úterý, 23. února 2016, 17:47
Deset až osmnáct let ve vězení hrozí třiašedesátiletému projektantovi Václavu N. z Protivína. Muž, jenž je obžalovaný z pokusu o vraždu, postřelil předloni během sporu přímo na ulici osmadvacetiletého Martina Z. Mladík skončil s těžkým zraněním v nemocnici. Obžalovaný od začátku tvrdí, že se jen bránil. Českobudějovický soud, který případ řeší, dnes vyslýchal znalce.
Střelba v jedné z protivínských ulic zazněla kolem páté hodiny ráno. Spor mělo podle obžalovaného ten den vyvolat údajné pokřikování a výhrůžky ze strany dvojice mladíků před jeho domem. Navíc prý na okna domu Václava N. létaly kameny. Obžalovaný mluví o tom, že to nebylo poprvé, co k útoku na jeho dům došlo. Zřejmě prý proto, že si opakovaně stěžoval na hluk z blízké hospody. Vzal tedy pistoli a vyšel ven. „Kdybych pistoli neměl, nemusel jsem to přežít,“ říká Václav N.
Muž nejdříve vystřelil do vzduchu. Dvojice mladíků se dala na ústup a Václav N. šel za nimi. Možná aby zjistil, o koho vlastně jde. Po chvíli narazil právě na Martina Z.
„On na mne začal řvát. Byl to nečekaný útok,“ řekl Václav N. Podle své výpovědi si uvědomil, že má za pasem pistoli a aby se ubránil, bude ji muset použít. K tomu, že ke zranění došlo při potyčce, se dnes přiklonil i znalec z oboru sebeobrany Zdeněk Náchodský. Ten přímo před soudem ukázal s maketou pistole v ruce přímo za účasti obžalovaného, jak podle něj k výstřelům vůbec došlo.
„Jak jsem předvedl, tak jak se přetahovali, tak ho obžalovaný postřelil. Kdyby ho chtěl opravdu zastřelit, no tak ho zastřelil. Ale tady to tak nebylo. Nešťastnou náhodou došlo k tomu průstřelu hrudníku,“ řekl Zdeněk Náchodský.
S tím, že šlo ze strany obžalovaného o sebeobranu a ke střelbě došlo náhodou při potyčce, ale nesouhlasí Martin Z., který skončil v nemocnici s průstřelem hrudníku, plic a třísla. Tvrdí, že mu útočník nedal vůbec šanci promluvit a hned střílel. K tomu, že ke střelbě nedošlo z bezprostřední blízkosti, která by byla při potyčce, se přiklání například i znalec z oboru balistiky a znalec z oboru soudního lékařství.
Podle státního zástupce Petra Duška byl poraněný muž bezprostředně ohrožený na životě a pomohl jen včasný zásah lékařů.
Svědci oba muže označili za poněkud problémové. Zatímco obžalovaný si prý opakovaně stěžoval na opilce a hluk kolem svého domu, zraněný mladík nebyl zřejmě zrovna „neviňátko“.
„Poškozený je popisovaný jako agresor, který byl odsouzený za těžkou újmu na zdraví. Na několik utkání mu byla zastavena činnost pro agresivitu při fotbale. Prostě agresor,“ říká obhájce obžalovaného Miroslav Kříženecký.
Soud bude pokračovat zítra.
Pro přidání příspěvku se musíte nejdříve přihlásit / registrovat / přihlásit přes Facebook.
