Poslanci při dnešním pokračování úvodní debaty o navrhovaném uzákonění možnosti manželství i pro lidi stejného pohlaví naznačili mimo jiné možnost jiného pojmenování institutu. O případné dohodě na kompromisní variantě před poslanci mluvila jedna z předkladatelek novely, předsedkyně Sněmovny Markéta Pekarová Adamová (TOP 09). Vlnu reakcí vzbudil jihočeský poslanec Šimon Heller (KDU-ČSL), který řekl, že na jihu Čech je hovězí hovězím a manželství je svazkem muže a ženy.
Markéta Pekarová Adamová zmínila rodičovská práva a název institutu, což patří hlavní body kritiky odpůrců uzákonění manželství pro homosexuály. I oni ale hovoří o možném narovnání některých práv. Poslanecká diskuse v prvním čtení bude pokračovat po odpoledních interpelacích na členy vlády.
„Může se stát, že tomu nakonec nebudeme říkat manželství,“ uvedla Pekarová Adamová. Současné registrované partnerství lidí stejného pohlaví ale pokládá za nedůstojné. „Registrují se jako automobily,“ podotkla.
Poslanec ODS Karel Haas, který už v minulých dějstvích debaty podal návrh na vrácení předlohy autorům k přepracování, se pak tázal, zda je kompromis míněn vážně. Žádal, aby zastánci uzákonění manželství homosexuálů vymezili jeho hranice. Podle Pekarové Adamové se většina kloní k diskusi o změně názvu. „Je tam jednoznačný prostor na dohodu,“ míní.
Dnes opět zazněly návrhy na vrácení novely, a také na její zamítnutí už v prvním čtení. Například nový předseda klubu KDU-ČSL Aleš Dufek se obává toho, že do budoucna by mohly žádat o manželství například i skupiny více osob. Barbora Urbanová z hnutí STAN mu oponovala, že ve Sněmovně patrně není nikdo, kdo by pro něco takového zvedl ruku.
„Umožněme práva, ale nesahejme do tradic,“ nabádal zákonodárce Marek Novák (ANO). Poslanec ODS Vojtěch Munzar uvedl, že by s úpravou práv homosexuálních párů neměl problém, manželství ale podle něho není jen technická a právní věc.
„Můžeme pomoci mnoha lidem, aby se cítili sebevědomí, aby se cítili dobře, aby se cítili přijatí touto společností, aby se necítili odtlačováni, že někdo zpochybňuje jejich práva,“ hájila předlohu Michaela Šebelová (STAN).
Naopak Šimon Heller (KDU-ČSL) řekl, že pro něho manželství vždy zůstane svazkem muže a ženy. Jeho slova poměrně rychla začala kolovat internetem. „U nás na jihu Čech je hovězí vždy hovězí, kuřecí je kuřecí a manželství bude vždycky svazkem muže a ženy,“ vzkázal poslanec, který je zároveň zastupitelem Českých Budějovic.
Hovězí je hovězí, kuřecí je kuřecí a manželství je svazek muže a ženy - neprůstřelná argumentace poslanců KDU-ČSL @hellersimon ????@JsmeFer pic.twitter.com/CYLEM8CI6C
— Demokratická opozice (@demoblok) June 29, 2023
Na jeho slova reagovala řada lidí. „Poslanec KDU-ČSL Heller důstojně diskutuje o manželství pro stejnopohlavní páry,“ napsal na twitter komentátor Seznam Zpráv Jindřich Šídlo. Novinář Deníku N Filip Titlbach označil ty, kteří používají podobné argumenty, za "hovada".
argumenty politiků proti zrovnoprávnění: hovězí je hovězí, kuřecí je kuřecí, bajka o Pepíkovi, ať si gayové berou ženy, jsou biologickou anomálií, kradou duhu, LGBTQ lidi staví sami sebe do role diskriminované skupiny, komise budou přidělovat děti pedofilům
— Filip Titlbach (@FilipTitlbach) June 29, 2023
jste hovada, nic víc
„Manželství tu není jen kvůli potvrzení lásky, je tu kvůli vytvoření stabilního a bezpečného, přirozeného prostoru pro narození a výchovu dětí,“ uvedl místopředseda Sněmovny za ODS Jan Skopeček. Aleši Juchelkovi (ANO) se nepodařilo prosadit přerušení projednávání novely do doby jejího doplnění o dopady na celý český právní řád.
Nesouhlasné reakce vyvolalo vystoupení Jana Síly (SPD), který mimo jiné řekl, že prosazení manželství pro homosexuály zruší překážku rozvoje byznysu soukromých center asistované reprodukce. „Pokud na to budete mít, tak si v blízké budoucnosti koupíte dítě jako domácího mazlíčka,“ uvedl. Síla také zpochybňoval výchovu dětí homosexuálními páry a varoval, že dítě by se mohlo dostat do péče dvou pedofilů. Narovnání některých práv ale podpořil.
Vládní zmocněnkyně pro lidská práva Klára Šimáčková Laurenčíková nabádala na twitteru lidi s menšinovou sexuální orientací, "aby v zájmu zachování vlastního duševního zdraví" sněmovní jednání o novele raději nesledovali. „Výroky, které zde zaznívají, jsou ostudné a zraňující. Do slušné debaty skutečně nepatří,“ napsala.
Lidé stejného pohlaví by podle novely občanského zákoníku měli v manželství stejná práva, jako je nyní mají žena a muž. Jde například o vznik společného jmění, nárok na vdovský a vdovecký důchod, o práva a povinnosti k dětem, které vychovávají, a o přístup k náhradní rodinné péči. Registrované partnerství, do něhož mohou homosexuálové a lesby vstupovat nyní, by jako institut prakticky zaniklo.
Pro přidání příspěvku se musíte nejdříve přihlásit / registrovat / přihlásit přes Facebook.
Sokrates řekl: „Demokratické zřízení doplatí na to, že bude chtít vyhovět všem. Mladí budou chtít práva starých, ženy budou chtít práva mužů, cizinci budou chtít práva občanů. A demokracie jim to dá. zločinci budou chtít obsadit veřejné funkce. A demokracie jim to dá. A teď chtějí homosexuálové a lesby práva heterosexuálů. A demokracie jim to dá.
Vytvořit ze světa jeden velký bordel,babilonskou věž zmatení jazyků,vše pro udržení jejich koryt bez opravdové práce.To je cíl mafie,namluvit lidem že o něčem rozhodují.Je je-dno v jakém kabátě a uniformě,jakou vlajkou,jaká hesla.Církev a kazatelé jako Dzugasvili stalin' nebo mikulášminářové.
