Před Domem umění se opět demonstrovalo, řešilo se především účelové překrucování informací

I přes chladné a deštivé počasí se dnes před vchodem českobudějovického Domu umění sešlo zhruba sto lidí, aby na protestní akci vyjádřili svou nespokojenost s rozhodnutím města, které odložilo dlouho plánovanou rekonstrukci objektu a odsoudilo tím k zániku oceňovanou Galerii současného umění a architektury, jež v domě sídlí. Projekt na rekonstrukci Domu umění připravilo již minulé vedení města. To současné ho dlouhodobě kritizuje kvůli chybějícímu využití všech prostor.

„Důvod našeho setkání je jednoduchý. Dům umění na posledním zastupitelstvu neprošel a nestal se součástí rozpočtu. My ale stále zastáváme své názory a chceme ukázat, že nám na této instituci záleží a chceme ji zachránit,“ sdělil jeden z pořadatelů protestní akce Michal Hořejší.

Spor o manipulaci s čísly

Hořejší také doplnil, že tato v pořadí již druhá demonstrace se snaží poukázat na nepravdivé informace, které zástupci města na posledním zastupitelstvu prezentovali a na jejichž základě se ostatní politici rozhodovali při hlasování.

„Město argumentuje proti rekonstrukci Domu umění přílišnou investicí, ale to číslo, které náměstek Petr Maroš uváděl, prostě nesedí. Na zastupitelstvu tvrdil, že rekonstrukce domu zatíží rozpočet o 250 milionů, my ale žádali skrze zákon 106 o rozpočet a ukázalo se, že odhadované náklady jsou 89 milionů bez DPH,“ uvedl Hořejší s tím, že investice by navíc byla rozložena do tří let a bylo by na ni možné čerpat dotace.

S touto argumentací však náměstek primátorky Petr Maroš (ODS) nesouhlasí a tvrdí, že jsou to právě organizátoři demonstrací, kdo pracují s čísly účelově a zcela přehlížejí další zkoumané varianty, jak naložit s Domem umění. Jejich cena se odhaduje na zhruba 180 milionů bez DPH. Tyto návrhy počítaly například s umístěním některé ze scén divadla do budovy Domu umění, tyto možnosti se ale ukázaly jako nereálné z mnoha důvodů.

Město má jiné priority

„Na město přišel dopis pana Hořejšího s dotazem podle zákona 106, aby byly vyčísleny náklady na rekonstrukci. To jsme mu poslali. On s těmi čísly ale pracuje účelově, a tak jsem dneska celý ten dopis zveřejnil na Facebooku. Každý si ho tam teď může prohlédnout a udělat si o nákladech vlastní obrázek,“ sdělil Drbně náměstek.

Doplnil také, že ať už město bude brát v potaz cenu kterékoliv z navrhovaných možností rekonstrukce, faktem zůstává, že oprava objektu není v tuto chvíli pro radnici prioritou. „Takové peníze do této stavby prostě dávat nechceme. Je to především proto, že priority města vidíme úplně jinde,“ řekl Maroš.

Rozhodne pondělní zastupitelstvo

O osudu Domu umění se tak nejspíše rozhodne na příštím zastupitelstvu, které se uskuteční v pondělí 17. února. Na zastupitelstvu chtějí své argumenty přednést podporovatelé Domu umění i opoziční zastupitelé. Samostatný bod týkající se rekonstrukce však v programu zastupitelstva zatím zařazený není a politici se zatím ani nesešli, aby problematiku společně předjednali, přestože tuto schůzku již dříve avizovali.

„Předjednání rozpočtové změny nebylo potřeba, máme připravený jiný způsob, jak Dům umění financovat. Vedení města s tím chceme seznámit na pondělním zastupitelstvu,“ sdělil redakci opoziční zastupitel Juraj Thoma (HOPB).

Představitelé města však již dříve uvedli, že co nebude předjednáno, nepodpoří. „Na konec ledna svoláme pracovní skupinu, kde si všechny možné opoziční návrhy vyříkáme, a na únorovém zastupitelstvu už se nebudeme ničím překvapovat. Pokud ano a návrh nebude předjednaný, tak si nemyslím, že bude mít šanci na úspěch. V tuhle chvíli nikdo nedrží v zastupitelstvu většinu a musí tam dojít k nějaké širší dohodě, ze které pak může vzejít návrh,“ sdělil už dříve Maroš.