Čtvrtek 30. 7. 2026 | Svátek má Bořivoj
Dnes, 18:30
Požár, který v noci na středu zasáhl píseckou vilu Marta, zničil především střechu a krovy. Objekt s více než stoletou historií ale zůstal stát. Majitel a písecký zastupitel Marek Anděl (Písek srdcem a rozumem) tvrdí, že chce dům dál rekonstruovat. Část obyvatel města přitom přičítá požár právě jeho zodpovědnosti a vyčítá mu, že nechal cennou vilu chátrat.
Vila Marta na okraji Písku se v posledních letech stala místem sporů. Pro jedny byla opuštěným domem, který chátral a lákal lidi bez domova, pro druhé cennou připomínkou silného lidského příběhu. V noci z úterý na středu ale minulostí zatíženou stavbu zasáhla další rána – rozsáhlý požár, který podle hasičů zasáhl budovu v plném rozsahu.
Na místě zasahovali profesionální hasiči z Písku společně s dobrovolnými jednotkami z Písku, Kestřan, Protivína, Záhoří a Oldřichova. Zásah komplikoval obtížný terén. Podle prvních zjištění oheň nejvíce poškodil střechu a krovy. Škoda se podle odhadů pohybuje kolem jednoho milionu korun. Příčinu požáru nyní vyšetřují policisté a majitel domu Marek Anděl (Písek srdcem a rozumem) hovoří o možném úmyslném zapálení.
„Shořelo to, co jsme na tom domě udělali. Krovy a střecha byly nové, nic dalšího nijak zásadně poškozené není. Dočítám se na sociálních sítích, že jsem si to udělal sám a že chci vilu prodat, nebo na jejím místě udělat stavební parcely. Ale nic z toho není pravda. Pořád platí, že chci vilu opravit a vytvořit tam bydlení pro rodinu,“ uvedl zastupitel.
Úterý, 28. července 2026, 21:48
V Písku hoří Vila Marta, objekt, který je dlouhodobě obýván lidmi bez domova. Na místě zasahují hasiči, kteří vyhlásili druhý stupeň požárního poplachu.
Podle svých slov navíc nemá důvod požár spojovat s finančním ziskem. „Nevím, proč bych si to zapaloval, když od pojišťovny nedostanu ani korunu. Protože takhle staré domy nikdo nepojistí,“ dodal.
Historie vily Marta sahá do 20. let minulého století. Nechal ji postavit písecký bankéř Jaroslav Šimek, který ji pojmenoval po své manželce Martě. Honosný dům ve svahu nad řekou měl být symbolem rodinného zázemí a společenského postavení.
Osud vily ale výrazně změnil komunistický převrat v roce 1948. Stát rodině Šimkových nemovitost zabavil a původním majitelům ponechal pouze jediný pokoj. Starší dcera Marta emigrovala, mladší Dagmar zůstala v Československu.
Právě její osud dal vile mimořádný význam. Dagmar Šimková byla v 50. letech odsouzena k 14 letům vězení za údajné protirežimní aktivity. Po propuštění v roce 1966 odešla do Austrálie, kde se znovu setkala se svou sestrou. O svých zkušenostech z komunistických věznic později napsala knihu Byly jsme tam taky.
Rodina Marka Anděla vilu získala před více než dvaceti lety právě od původních majitelů. „Vilu jsme kupovali od Marty, po jejíž mamince se dům jmenoval. Marty sestra Dagmar už v tu dobu nežila,“ řekl Anděl.
Podle něj byl původní plán jasný – dům opravit a znovu využívat k bydlení. Rekonstrukce se ale kvůli vysokým nákladům protáhla. „Nepodařilo se nám zatím sehnat dostatek peněz na rekonstrukci, která bude nákladná. Ovšem od původního záměru ustoupit nehodlám. Pořád chci vilu opravit, aby sloužila pro účely, pro které byla postavena,“ uvedl.
Po požáru se na sociálních sítích objevila kritika směrem k majiteli i k městu. Starosta Písku Michal Čapek (ANO) proto odmítl, že by radnice mohla za stav objektu nést odpovědnost.
„Město Písek vilu nevlastnilo, po roce 1989 byla vrácena původním majitelům. Město Písek ji tedy neprodalo současnému vlastníkovi. Nemohlo proto rozhodovat ani o její údržbě či způsobu využití. Za péči o soukromý majetek nese odpovědnost výlučně vlastník,“ uved starosta.
Podle starosty nebylo řešením ani případné vykoupení vily městem. „Nebylo by správné vytvářet precedent, podle kterého by veřejné prostředky sloužily k vykupování soukromých nemovitostí jen proto, že se o ně jejich vlastníci dlouhodobě nestarají,“ řekl.
Objekt podle Čapka nebyl památkově chráněný, přesto uznal, že vila měla pro Písek význam především kvůli příběhu lidí, kteří s ní byli spojeni. „Z architektonického hlediska šlo o poměrně typickou vilu své doby. Její skutečná hodnota spočívala především v příběhu lidí, kteří jsou s ní spojeni, zejména bývalé politické vězeňkyně. O to smutnější včerejší událost je,“ uvedl Čapek.
Požár vyvolal mezi obyvateli Písku silné reakce. Část lidí upozorňuje, že vila měla být zachráněna už dříve a kritizuje přístup majitele. „Nechat svůj dům nezabezpečený a volně přístupný kdejakým individuím, to je neomluvitelné. Nemluvě o tom, že jsi tu vilu nechal zdevastovat,“ napsala na sociálních sítích Ivana Dolejšková.
Podobně reagoval i Zbyněk Konvička, který ale část odpovědnosti přenesl i na širší veřejnost. „Vinu nese především její soukromý majitel do jakého stavu ji nechal dojít. Sekundárně ale my všichni, kteří jsme jejímu chátrání přihlíželi,“ uvedl.
Jiní obyvatelé připomínali, že vila měla být podle nich chráněna právě kvůli odkazu Dagmar Šimkové. „Byla krásná. Bohužel… byla. Paní Šimková by se asi hodně divila, jak jejich krásná vila s nádhernou zahradou dopadla,“ napsala Blanka Tisucká.
Marek Anděl po požáru uvedl, že chce pomoci s hledáním případného pachatele. Nabídl odměnu 20 tisíc korun za informace, které povedou k jeho dopadení.
„Věřím, že pachatel tohoto podlého činu bude dopaden, pohnán k odpovědnosti a bude povinen nahradit škodu, kterou úmyslně způsobil,“ uvedl.
Budoucnost vily Marta nyní závisí především na výsledcích vyšetřování a následném posouzení rozsahu poškození. Dům, který přežil změny režimů, vyvlastnění i desetiletí chátrání, však po požáru znovu stojí v centru pozornosti celého Písku.
Chceš mít přehled o tom, co se děje kolem tebe?
