Krajské volby se pomalu blíží. Proto budeme v následujících měsících v pravidelném seriálu Politická korida zpovídat krajské politiky. Prvním tématem budou tresty za týrání zvířat.
Ano.
Případy týrání pro týrání jsou okrajovou částí této problematiky a
přísnější tresty zde jistě nepomohou. Pachatelé bývají mentálně
vyšinutí a o trestních sazbách nemají ponětí. 
Zajímavější je týrání
jako doprovodný jev spojený s provozem množíren, tedy nelegálního
podnikání. Motivací těchto lidí je maximální zisk. Základními
trestnými činy jsou proto daňové úniky, nelegální podnikání apod.
Tyhle trestné činy dokážeme přísně trestat už teď a trestní sazby jsou
už teď vysoké. Věřím, že s přibývajícími zkušenostmi advokátů, policie
a státního zastupitelství se tak bude vymahatelnost práva dít i bez
zásahu politiků. Ne každá změna zákona, byť v dobré víře, je totiž
nutně k lepšímu.
Já jako pejskař jsem rozhodně pro zpřísnění trestů za týrání zvířat. Že někdo dokáže vědomě ubližovat bytosti, která se nemůže bránit, je něco, co se mi příčí. My máme dokonce doma jednu takovou fenku, které jsme se ujali, když byla odebraná původním majitelům kvůli týrání.
Téma týrání zvířat je v poslední době čím dál víc diskutované. Samozřejmě důležité je si říct, co týrání zvířat je. Je týrání to, když má někdo doma kočku, kterou nepouští ven, nebo to že pes je na dvoře přes den zavřený v kotci a nemá tak tu takzvanou „neomezenou svobodu“? Někteří v dnešní době staví zvíře na úroveň člověka, ale to dle mého názoru není správné. Je každopádně velmi důležité, že se docílilo toho, že zvíře již není bráno jako věc, ale jako živá bytost. Změnili se také podmínky pro převážení zvířat a další pozitivní věci, ale rozhodně bych nešel tak daleko, jak někteří požadují stejné tresty za týrání zvířat a týrání například dětí.
Pavel Hroch (Jihočeši 2012) a Jiří Švec (PRO JČ) na dotaz redakce neodpověděli.
Foto SVS
Pro přidání příspěvku se musíte nejdříve přihlásit / registrovat / přihlásit přes Facebook.
