Docent z Jihočeské univerzity obvinil studenty z antisemitismu, ti si jeho nařčení nenechali líbit

Stále probíhající izraelsko-palestinský konflikt rezonuje i v českém prostoru. Stává se tématem nejen v politice, ale i na univerzitách. Výjimkou není ani ta jihočeská.

Akademici a zaměstnanci vysokých škol po celé republice vytvořili v létě 2024 Iniciativu za kritickou akademii. Jde o sdružení upozorňující na porušování lidských práv v Gaze a v Palestině, které si klade za cíl „přispívat k otevřené a kritické debatě, bránit akademické svobody a vymezovat se proti všem formám rasismu, nenávisti a dehumanizace na univerzitách i mimo ně“. Prohlášení tohoto sdružení podepsalo od ledna letošního roku už přes tři sta zájemců.

V reakci na prohlášení Iniciativy, která se dle svých slov snaží o kritickou diskuzi na téma války na Blízkém východě, vyšla další petice. Jejím autorem je historik Ivo Cerman působící na Filozofické fakultě Jihočeské univerzity, který své prohlášení pojmenoval jako Petice proti akademickému antisemitismu.

Ústřední myšlenkou této petice je obvinění studentů a akademiků, kteří se podíleli nebo jen podepsali Iniciativu, z nového antisemitismu (či antisionismu). Podle Cermana se příznivci Iniciativy snaží o rozšíření nenávisti vůči Izraeli a „mají za cíl ukončit naši spolupráci s izraelskými vysokými školami a vědeckými organizacemi“.

Cermanova petice má sice od svého uveřejnění víc jak tisíc podpisů, u jeho kolegů z akademického prostředí se však velkého pochopení nedočkala. Jako první se od Cermanova obvinění distancovaly akademické senáty dvou fakult Univerzity Karlovy a na konci letošního února vydal negativní prohlášení i akademický senát Filozofické Fakulty Jihočeské univerzity. Konal tak na základě nechtěné spojitosti petice s fakultou.

Podle předsedkyně senátu Very Kaplické Yakimovy nešlo o unáhlené rozhodnutí, ale o výsledek dlouhé debaty nad názory obou petic. „Naše usnesení se zaměřilo na rétoriku petice, a to z jasného důvodu – jsme odborníci a odbornice na jazyk a analýzu diskursů, ať z perspektivy lingvistiky, literatury či uměnověd,“ dodává Kaplická Yakimova.

Ivo Cerman Iniciativu kromě antisemitismu osočuje také z navázání na „pokryteckou rétoriku komunistického antisionismu, který také předstíral, že jeho antiizraelská propaganda je jen zdravou kritikou,“ sdělil redakci Drbny. „Není to téma pro Budějovickou Drbnu a není to na rychlé napsání“ nezapomněl zdůraznit.

Tento střet názorů není prvním případem, kdy Jihočeská univerzita čelí konfliktu s geopolitickou tématikou. Docent tamní zoologické katedry Martin Konvička byl v minulosti trestně stíhán za své islamofobní výroky a univerzita se v roce 2019 usnesla, že Konvička poškozuje její dobré jméno. Přesto na katedře nadále působí.