Státní zástupce podal obžalobu na českobudějovického primátora Juraje Thomu. Policie ho viní z toho, že v roce 2010 podepsal pro město nevýhodný dodatek smlouvy k provozu IT služeb na magistrátu, čímž městu údajně způsobil škodu až devět milionů korun.
Případ dozorovalo plzeňské státní zastupitelství, ale řešit ho nakonec bude soud v Českých Budějovicích. „Zatím jen mohu potvrdit to, že spis jsme obdrželi, ale více k tomu neřeknu, protože se jím teprve budeme podrobněji zabývat,“ uvedla vedoucí trestní kanceláře krajského soudu v Českých Budějovicích Věra Michalová.
Předseda soudního senátu, který bude kauzu řešit, by měl určit termín začátku řízení ve lhůtě do tří měsíců. Vyjádření českobudějovického primátora Juraje Thomy agentura ČTK shání, už od začátku stíhání ale vinu popírá.
Policie už kvůli tomuto případu primátora v minulosti obvinila ze zneužití pravomoci úřední osoby a porušení povinnosti při správě cizího majetku. Plzeňské státní zastupitelství případ řešilo předloni. V prosinci 2012 primátorovo stíhání zastavilo. Policie se však vloni k vyšetřování vrátila.
„Podstatou stíhání je skutečnost, že obviněný měl jako úřední osoba neoprávněně uzavřít dodatek ke smlouvě o dodávce počítačového zařízení a vybavení se společností BitServis,“ řekl k prošetřované kauze před několika dny jihočeský policejní mluvčí Jiří Matzner.
„Společnost tak zvýhodnil přidělením této nadlimitní zakázky bez řádného zadávacího řízení a tím překročil svoji pravomoc. Podpis dodatku měl být projednán a schválen radou města,“ uvedl mluvčí. Podle znaleckého posudku by tato zakázka, pokud by byla transparentně zadána, stála město o devět milionů korun méně.
Thoma v minulosti několikrát postup policie zpochybnil. Za naprosto účelové a zlovolné považoval například vyčíslení domnělé škody, která měla městu vzniknout uzavřením takzvaného dodatku číslo dva, tedy pokračováním smluvního vztahu, o němž rozhodla celá rada města.
„Před podpisem onoho nešťastného dokumentu jsem měl k dispozici písemné ubezpečení tří pracovníků magistrátu, že je vše v pořádku. Podobnou ‚košilku‘ s podpisovou garancí příslušného odboru a magistrátního právníka musí mít každá smlouva, která se mi dostane do rukou,“ řekl již dříve Thoma.
Zdroj: ČTK
Pro přidání příspěvku se musíte nejdříve přihlásit / registrovat / přihlásit přes Facebook.
ta košilka je umístěna na webu města. zřejmé je z ní pouze to, že smlouvu předkládá zřejmě nějaký šéfík města přes IT, právník konstatuje, že v textu smlouvy neshledal problémů a z pilnosti tam zřejmě popelová doporučuje podpis smlouvy. nakonec je uvedeno, že smlouvu podpisuje primátor. ani jedno ze shora uvedeného ovšem neříká zcela nic o kompetencích a procesu schválení - tato část je v košilce nevyplněná. pokud smlouva měla být schválena radou a nebo dokonce měla projít výběrovým řízením, pak se policii vůbec nedivím. buď to chce thoma přehrát na zaměstnance a dělá hloupého a nebo ničemu nerozumí a skutčně hloupej je :-)
